辩护角度：

事实角度：论证犯罪嫌疑人、被告人没有实施被指控的犯罪行为，如证明犯罪现场没有嫌疑人踪迹、作案时间不具备、存在不在场证明等。

证据角度：对控方提交的证据进行严格审查，包括证据的合法性、关联性和真实性，若发现证据存在收集程序违法、来源不明、相互矛盾等问题，可作为无罪辩护的依据。

法律适用角度：依据法律规定，判断指控是否符合法律规定的犯罪构成要件，若行为不符合某一罪名的主观故意或客观行为标准，可主张无罪。

证据弱化辩护

对控方证据进行质证，削弱其证明力，使法院无法认定被告人构成重罪，只能以轻罪定罪。例如：

控方指控被告人 “故意杀人既遂”，但辩护人指出证据无法证明被告人有杀人故意（如无预谋、工具为日常用品），且被害人死亡系意外因素介入，终可能被认定为 “故意伤害致人死亡”（量刑更轻）。

轻罪辩护的关键在于把握案件细节，结合法律条文和司法实践，找到 “重罪” 与 “轻罪” 的界限，同时通过与控方、法院的有效沟通，实现被告人刑事责任的小化。这种辩护策略更注重务实性，尤其适用于事实清楚但情节较轻的刑事案件。

酌定不起诉：对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。检察机关会综合考虑犯罪的性质、情节、后果以及犯罪嫌疑人的悔罪表现等因素。